Abstract This article presents a synthetic vision of the main aspects of the thought of the classical ECLAC. It begins with ECLAC’s criticism of the nineteenth-century international division of labor and the thesis on the deterioration of the terms of trade. Then, it exposes the need for industrialization and the consequent development of the internal market. In this framework, it examines the process of import substitution, its weaknesses and the need to boost industrial exports. It also argues about the need to program economic development and to approach the process with a global perspective that integrates the social dimensions of the process.

Resumen Este trabajo presenta una visión sintética de los principales aspectos del pensamiento de la CEPAL clásica. Empieza con la crítica de la CEPAL a los patrones decimonónicos de división internacional del trabajo y la tesis sobre el deterioro de los términos de intercambio. Luego, expone la necesidad de la industrialización y el consiguiente desarrollo del mercado interno. En este marco examina el proceso de sustitución de importaciones, sus debilidades y la necesidad de impulsar las exportaciones industriales. Asimismo, argumenta sobre la necesidad de programar el desarrollo económico y de abordar el proceso con un enfoque global que integre las dimensiones sociales del proceso.

ABSTRACT This work, to begin with, draws attention to the clear contrast between the intensity and evolution of the crisis of the thirties and the one that bursts into the early eighties, originating the so-called “lost decade” which, in fact and except for few exceptions, has not yet been overcome. Several main issues are emphasized. On the one hand, the incidence of the first crisis was substantially more serious than the second. On the other, the external circumstances were more disadvantageous and prolonged due to the repercussion of the crisis on the “central economies” and the incidence of the Second World War. In spite of these circumstances, most of the Latin American countries could initiate their recuperation and maintain their so-called “inward development” up to, approximately, the sixties. In the last part, after analysing different facts which influenced the evolution - mainly, the role played by the central economies in the two recalled crisis -, emphasis is made on the fact that we “live in another Latin America” and that it is necessary, above all, to constitute other socio-political agglomerations inherent to the internal and external realities of present time.

RESUMO Este trabalho, inicialmente, chama a atenção para o claro contraste entre a intensidade e a evolução da crise dos anos 30 e a que ocorre no início dos anos 80, originando a chamada “década perdida” que, de fato e com exceção de poucas exceções, ainda não foi superado. Várias questões principais são enfatizadas. Por um lado, a incidência da primeira crise foi substancialmente mais grave que a segunda. Por outro lado, as circunstâncias externas foram mais desvantajosas e prolongadas devido à repercussão da crise nas “economias centrais” e à incidência da Segunda Guerra Mundial. Apesar dessas circunstâncias, a maioria dos países latino-americanos poderia iniciar sua recuperação e manter o chamado “desenvolvimento interno” até aproximadamente os anos sessenta. Na última parte, após analisar diferentes fatos que influenciaram a evolução - principalmente o papel desempenhado pelas economias centrais nas duas crises recordadas -, é enfatizada a possibilidade de “vivermos em outra América Latina” e é necessário, acima de tudo, constituir outras aglomerações sociopolíticas inerentes às realidades internas e externas da atualidade.